目前采用不同测试原理的骨密度仪种类繁多,设备价格悬殊,不同的设备测量的人体部位不尽相同,测量出的数据又不像血压、心电等信号直观易懂,尤其是临床医生无法验证设备测量的数据与患者骨密度真值的误差,只能听信厂家的介绍,而厂家为了推销自己的产品往往扬长避短,使得骨密度准确性的问题更加真假难辨。骨密度仪(D XA)最初是一种定量测量仪器，从骨密度仪只能得到骨骼的模糊影像，但影像质量并不影响对骨密度测量的效力。十几年来，人们一直期望骨密度仪能够用于成像。DXA技术的持续发展及现代计算机技术的应用，已经极大地促进了成像技术的进展。目前，D XA除测量骨密度外，还可用于以下几方面，本文就此作一综述。1诊断椎体骨折研究表明，不论骨密度如何，椎体骨折的存在可以预测未来的骨折，有椎体骨折的患者未来发生椎体骨折的风险增加4.4倍，发生骸骨骨折的风险增加2.3倍，发生椎体骨折的风险增加1.4倍。在对BMD进行校正后，已有椎体骨折和未来发生椎体骨折的相关关系仅降低了20%或更低。同时，不论是否有骨折史，BMD也是未来发生骨折的重要预测因素。

因此，不了解是否存在椎体骨折而评价骨折风险是不完善的。由于一些骨密度临床应用的学术论文也都是以设备出示的结果为依据,因此骨密度仪准确性的问题一直是专家学者关注的热点。下面我们从临床医学工程学角度,根据骨密度仪自身的特点分析使用什么样的骨密度仪测量更准确、为什么准确,使用什么样的骨密度仪更加符合临床实际需求,供大家参考。